MARIA DA PENHA

Versões de ex-namorada de Telmário não convencem
Nesse festival de estórias mal contadas sobre a denúncia de espancamento que Maria Aparecida Nery teria sofrido de Telmário Mota, eu fico com Rodrigo Janot, então procurador geral da República, que acusou Telmário de agredir sua ex-namorada com socos e ponta-pés até ela desmaiar, como consta em dois depoimentos dela à Delegacia da Mulher e à Polícia Federal.

Não é preciso ser nenhum Sherlock Holmes para ver que as versões que Maria apresentou depois tentando desmentir o primeiro depoimento são por demais criativas e não se sustentam diante de perguntas simples como essas abaixo:

* Se o depoimento no final de 2015 na Delegacia da Mulher foi "inventado" pelo advogado Thiago Amorim, por que Maria Aparecida não o desmentiu assim que o leu indo imediatamente ou noutro dia à Delegacia da Mulher, ao invés de apenas reclamar? 

* Há um fato que desmonta essa versão de que o advogado Thiago Amorim é que redigiu a queixa, porque nenhum escrivão, ainda mais da Delegacia da Mulher, deixa de ouvir a vítima para colher depoimento da boca do advogado. Que o MPE intime a delegada que recebeu a denúncia e o escrivão que anotou o boletim de ocorrência para explicar isso.

* Por que Maria Aparecida foi ao Instituto Médico Legal se não foi agredida por Telmário?

* Por que, um dia depois de ser beneficiada com uma bolsa integral de estudos da Faculdade Cathedral para o seu curso de Odontologia, bolsa essa conquistada depois que Telmário Mota solicitou à direção da faculdade (há testemunhas do pedido que ele fez), Maria Aparecida registrou o segundo Boletim de Ocorrência - um mês depois do primeiro BO - , dessa vez inocentando Telmário, e alegando que num ataque de ciúmes passou a lhe agredir e que se "machucou sozinha"?

* Por que, só quando a agressão que teria sofrido, segundo Rodrigo Janot, se tornou notícia nacional, Maria Aparecida resolveu registrar o terceiro boletim de ocorrência dizendo que foi forçada pelo "namorado" que ninguém nunca viu a registrar um BO falso?

* Por que, na Polícia Federal, meses depois dos três boletins registrados na Delegacia da Mulher, Maria Aparecida confirmou tudo o que havia dito no primeiro depoimento, que, por ciúmes de Telmário, foi espancada por ele até desmaiar; que o conheceu "um mês depois de completar 16 anos"; que manteve por "três anos relacionamento amoroso" com ele; que ele prometia casar com ela; e que recebia mesada de R$ 2 mil dele?

* Por que, na campanha eleitoral de 2018, Maria Aparecida, parecendo um robô, gravou vídeo dizendo que registrou BO contra Telmário porque foi ameaçada por uma pessoa muito influente, mas nunca revelou o nome dessa pessoa muito influente?

* Por que Telmário Mota, que vive acionando a Polícia Federal para apurar denúncias contra ele, não acionou a PF para investigar a denúncia de Maria Aparecida, e revelar o nome desse mal-feitor, logo Telmário que é metido a corajoso e brabo?

* Por que, no dia que estourou a notícia do suposto espancamento, Maria Aparecida, saiu de casa acompanhada de Telmário Mota, como revelou um irmão ou sobrinho dela assim que uma repórter foi à sua casa para lhe entrevistar? Saiu com ele para preparar o que dizer à imprensa? Lembrando que criança não mente.

* O MPE não vai intimar Telmário Mota, a delegada que registrou o primeiro BO, o advogado Thiago Amorim, e o escrivão que anotou o primeiro BO de Maria Aparecida, para prestarem esclarecimentos sobre as acusações de crimes e improbidades de que são acusados por Maria Aparecida?