Edersen Lima

Interesses de Mecias e Sampaio
Há muito caroços debaixo desse angú que está sendo apresentado sobre o encontro do presidente da Assembléia Legislativa, Jalser Renier, com a governadora dona Suely Campos. 'Assessores' ligados ao homem do milagre da multiplicação dos bens, Mecias de Jesus, e ao deputado Sampaio das Diárias, trataram de dar cor e feição ao que foi negado veemente por Jalser e pela governadora, que ambos teriam tratado de um acordo de trégua em que a governadora mandaria sua base a não cobrar a renúncia de Jalser, e ele por sua vez, não tocaria qualquer processo de afastamento dela.

Corroboram com as negativas de Jalser e dona Suely
* Com apoio da maioria dos deputados, e com boa relação com pelo menos metade dos colegas da base governista, Jalser Renier, não precisa da governadora para interceder junto à base palaciana para qualquer questão a favor dele.

* Quem divulgou a falsa notícia de acordo, defendeu interesse de Mecias e de Sampaio, expondo e desmoralizando a governadora, afirmando que ela não tem força e comando sobre sua base, pois afirma que nenhum deputado governista aceitou 'a ordem" dela.

* A conversa entre Jalser e dona Suely teve como intermediário, além do milagreiro, o deputado George PF Melo, que se diz oposição, mas vive votando com o governo de dona Sula, em nome da 'governabilidade'. Há quem afirme que o interesse de George PF em um entendimento entre Jalser e a governadora, seja o de mostrar trabalho para um e para outro, onde o fisiologismo pratico e afobado - duas de suas características - sejam atendidos.

* Até as velhas e surradas pedras do Beiral sabem que Mecias de Jesus não descansa um segundo o sonho de voltar a ser presidente da ALE. Ter 'assessores' espalhando uma notícia falsa que desmoralize Jalser Renier diante da opinião pública e aos colegas do G alguma coisa, parece oportuna. Se é isso, Jalser, mais uma vez, caiu numa esparrela, e dessa vez, incentivado por George PF.

* As velhas e surradas pedras do Beiral também sabem que Sampaio das Diárias anda revoltado com Jalser depois que teve pedidos fisiológicos negados pelo presidente da ALE, e indicações que supostamente não apareciam para trabalhar, exoneradas. Daí, os pedidos para que Jalser renuncie à presidência em clara retaliação, ou para alguns, acharque descarado.

A sorte de dona Sula
O que adversários se utilizam contra Jalser Renier é seu total desprendimento com sentimento de vingança. Tanto isso é realidade que, se ele tivesse contrariedade com dona Sula, já teria colcoado há muito tempo os pedidos de afastamento que somam contra ela. 
Por outro lado, sorte da governadora não ter um 'anão venenoso' como presidente, que além de ser caro como aliado, é implacável quando com sentimento de vingança.

Amigos-irmãos
O que chama a atenção nos corredores da ALE, é a amizade quase fraternal que os antes desafetos Mecias de Jesus e George PF Melo, viviam, quando um falou mal da mulher do outro, e por isso, apanhou de microfone em plena sessão oiidnária.

Não é retaliação?
Ok, tudo bem, o projeto de punir juízes e procuradores por abuso de poder com apoio de Renan Calheiros é uma retaliação às investigações da Lava Jato sobre ele. Agora o STF decide, depois de quase 10 anos, que ele vire réu naquele processo em que é acusado de prestar informações falsas, usar documentos falsos e desviar verbas públicas na mesada que dava para uma filha pequena que teve com a jornalista Mônica Veloso, e isso não é, também, retaliação? Por que só agora analisar um caso que o país inteiro sabe do que ocorreu?

Também na magistratura
Assim como em todas as profissões existem bons e maus profissionais, isso não é diferente na magistratura e nas procuradorias de justiça. Não à toa, juízes e procuradores já foram e continuaram a ser condenados por seus maus atos pelos conselhos nacionais de Justiça e do ministério público. Isso, porque agiram de forma irregular ou mesmo, criminosa.

A verdade da lei
O que a Câmara dos Deputados aprovou essa semana é, na realidade, uma lei que coloca juízes e promotores responsáveis pelo que erram - e quando um juiz e um promotor erram causam danos profundos - para que, respondam por esses erros, muitos até, propositadamente.

Exemplo
Se não, o que dizer do polêmico juiz que contrariado pelo presidente de um Tribunal Regional Eleitoral, provocou investigação com notícia falsa a partir de denúncia falsa. O presidente do TRE foi afastado pelo Superior Tribunal de Justiça diante à falsa denúncia. Mas um ano depois, em um caso único na história do judiciário brasileiro em que um juiz afastado, retorna às suas atividades. 
Como fica, então, toda a exposição e sombras de desconfianças acerca de integridade, dignidade e honradez atacadas injustamente e falsamente contra aquele presidente do TRE?

Tem mais
Não satisfeito, o mesmo juiz polêmico que acatou falsa denúncia contra um desafeto colega, processou criminalmente um jornalista. Perdeu a ação. Mas três anos depois, acata um processo esdrúxulo contra o jornalista e pretendia julgá-lo. Ou seja, processa criminalmente. Não ganha. E depois quer julgar quem pessoalmente quis mandar para a cadeia em retaliação ao que foi publicado sobre si?

Total falta de provas
Detalhe: Depois de cinco anos de investigação e processo esdrúxulo aceito pelo polêmico juiz, o MP pediu absolvição dos acusados por total falta de provas.

Filho de dono de sauna
E outro juiz que, filho de um parlamentar federal que teve os desvios de dinheiro público exposto por um jornalista, e em retaliação lançou mão de mais de 30 processos criminais e cívis contra quem divulgou seus condenáveis atos que o fizeram perder o mandato de forma vergonhosa, e filho, depois de se considerar suspeito em julgar o jornalista, agora quer condená-lo, mesmo depois que o pai assinou acordo com o jornalista, o incluindo?

Atualmente é assim
Hoje, promotores podem acusar sem provas qualquer cidadão que nada lhes acontece, invertendo o princípio constitucional da presunção da inocência - agora, o cidadão é que tem que provar que não fez nada (o que é bem difícil e juridicamente errado), ao invés de o Estado ter que provar que o cidadão praticou um crime. 

Atualmente, ainda é assim
Um promotor acusa injustamente um cidadão que responde a um processo por 10 ou 15 anos de sua vida e paga fortunas a advogados. E, em grande parte, ao final, este cidadão é inocentado por falta de provas, e nada acontece a quem o acusou injustamente, e não teve o cuidado de, junto com a polícia, investigar adequadamente antes de acusar - de forma que só acuse com convicção? 
Um erro desses pode destruir a vida de uma pessoa de bem.

Perguntar não ofende:
Eu e você, amigo, respondemos por nossos erros profissionais. Por que maus juízes e maus promotores não podem responder?

Quem não deve não teme
Se eles são tão convictos do que fazem, por que o medo de uma lei que apenas responsabiliza quando promotores e juízes atuarem com negligência?

Espancamento noticiado
Conhecido por ser violento, e agora, acusado de espancar a ex ou ainda namorada, o senador das melancias Telmário Mota virou notícia nacional, de novo, pela peia que a Procuradoria da República tem certeza que ele aplicou sem dó na namorada que quase 40 anos mais nova que ele. A coluna Radar, da revista Veja, noticiou a indireta do senador Romero Jucá, apontando que quem bate em mulher, portanto enquadrado na Lei Maria da Penha (no caso de Melancia, Lei Maria da Peia) responde por crime comum, portanto, não deve ter foro privilegiado.