Edersen Lima

Quem duvida da vida boa de Neudo?
Será que há alguém em Roraima que duvide que a decisão de manter Neudo Campos em prisão domiciliar acabou por oficializar a 'secretaria de governo', na Praça da Bandeira?

Com toda estrutura e conforto, Neudo já está despachando, como sempre despachou no governo da esposa dona Suely Campos. E como sempre, é voz decisiva nas decisões políticas e administrativas do governo.
Assim, a intenção judicial anterior de impedir que Neudo, condenado à prisão por roubo de dinheiro público e peculato, interferisse ou mesmo 'governasse' o estado, foi para o beleléu. 

Suspeitas vão rolar
Em casa, confortavelmente instalado, em contradição com demais condenados do sistema prisional, Neudo Campos dificilmente sofrerá fiscalização rígida quando ao que desfruta em casa. Impossível, assim, impedir que suspeitas de que ele consuma os vinhos caríssimos de sua adega circulem. Ate porque, há médicos que receitam de uma a duas taças de vinho por dia. E para quem é carola, pedir que reze um Pai Nosso, é tudo o que se quer.

E o que fez?
O deputado Abel Galinha deu entrevista com várias propostas que segundo ele, melhorarão a vida do boa-vistense. No entanto, nada falou do que fez como vereador e como deputado federal que tenha melhorado, de fato, a vida de algum eleitor.

Não vale
Abel também nada falou de benefpicios que promoveu, via seu trabalho parlamentar aos empresários locais. Falar da atuação do seu 'BAG', não vale, porque isso não é ação parlamentar e muito menos pública.

Pausa para defesa
Reportagem da revista Veja obrigou a prefeita Teresa Surita a mudar sua campanha eleitoral, que vinha tratando das realizações nesses três anos e oito meses de gestão, para se defender e negar condenação na justiça a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos por seis anos, além de multa a pagar R$ 200 mil reais de multa e ressarcir aos cofres federais o mesmo valor do prejuízo causado: R$ 838.502, 27 mais juros e correção monetária.

Orla do rio Branco
O motivo da condenação foi o superfaturamento de obras na construção de um píer na Orla do rio Branco, centro de Boa Vista. A Justiça Federal constatou que houve irregularidades na aplicação dos recursos federais, repassados à prefeitura em convênio firmado em 2001 com o Ministério da Integração Nacional.

Teresa, via sua assessoria jurídica, esclareceu:
"A decisão já foi embargada, tendo em vista que não foi levado em conta a decisão do Tribunal de Contas da União;
Essa questão já foi julgada pelos ministros do tribunal de contas da união, que inocentaram a prefeita Teresa Surita, conforme acórdão nº 284/TCU proferido nos autos da Tomada de Contas Especial n. TC 031.248/2010/1 em 17 de outubro de 2012;
Importante esclarecer que não existe qualquer implicação na campanha de Teresa Surita, nem sobre qualquer resultado da atual eleição."

Barrigada
Longe de querer arvorar como 'ombusdman' do jornalismo macuxi, mas com liberdade para opinar sobre a 'barrigada' - que todo jornalista é passivo de cometer, pois errar é humano - dada pelo blogueiro Luiz Valério, que noticiou quinta-feira, 8, de forma certa e categórica que o Ministério Público Estadual havia pedido o afastamento do presidente d ALE, deputado Jalser Renier, e do primeiro secretário, deputado Naldo da Loteria.

Falsa notícia
"Essa informação é quentíssima e me chegou por meio de uma fonte que vive os bastidores da política local por dentro", afirmou Luiz Valério. "O MPE pediu o afastamento do deputado Jalser Renier (PSD) do cargo de presidente da Assembleia Legislativa, assim como do tesoureiro da Mesa-Diretora, deputado Naldo da Loteria. O processo acabou caindo nas mãos da juíza Elaine Bianchi, que se jugou impedida de decidir sobre o caso. Assim, o caso passou à responsabilidade do juiz (sic) Cristóvão Sutter, que, diga-se, amedronta os dois parlamentares que são alvo do pedido de afastamento, uma vez que o magistrado é considerado linha dura".

Leviana e amadora
São muitas informações falsas e opiniões particulares soltas, como a mentira de que o MPE pediu afastamento de qualquer deputado, e que "o caso passou à responsabilidade do juiz (sic) Cristóvão Sutter, que, diga-se, amedronta os dois parlamentares que são alvo do pedido de afastamento, uma vez que o magistrado é considerado linha dura". São muitas informações não checadas, lançadas ao vento de forma leviana e amadora.

Não é Jornalismo
Uma das premissas do Jornalismo é justamente checar a informação que se recebe. Coisa que não foi feita. E pior, foi divulgada uma mentira com comentários acerca dos deputados e dos desembargadores citados. Primeiro, nenhum deputado teve pedido de afastamento protocolado no Tribunal de Justiça. Segundo, como pode alguém afirmar que esse ou aquele deputado tem medo desse ou daquele desembargador. E terceiro, afirmar a condição de impedida de uma desembargadora, e de pré-disposição de um desembargador em condenar esse ou aquele deputado, fogem completamente às rais da jornalismo.

Aula de boato
E a aula de boato com mentira continuou: "Caso Sutter defira o pedido do Ministério Público, Jalser poder (sic) estar com os dias do seu reinado político na Assembleia contados. O processo em questão corre em segredo de justiça, por isso este blogueiro não tem maiores informações a respeito. O assunto tem sido motivo de muitas especulações nas rodas de conversas que reúnem políticos aqui em Roraima".
Como e desde quando 'assunto tem sido motivo de muitas especulações'?

E o anão?
Ora, ora, ora como diria um político estilo dono de sauna (sempre se elegeu com o suor dos cotos pedidos para ele), é muita antecipação de 'fatos' e de julgamentos afirmar que algum 'reinado' acabaria nas mãos do desembargador Cristovão Sutter. Jalser Renier está há um ano e nove meses na presidência da ALE, que reinado é esse, diante dos quatro anos de Almir Sá, dos quatro anos de Chico Guerra e dos oito anos (período em que o milagre da multiplicação dos bens foi realizado) de Mecias de Jesus, desafeto de Jalser e para quem, dizem - de verdade e sem ser boato - que Luiz Valério tem relações mais que próximas?

Nota oficial desmentiu
O Tribunal de Justiça tratou logo de desmentir Luiz Valério. Publicou nota oficial afirmando que tudo o que foi veiculado pelo blogueiro era mentira, pois não há nenhum pedido de afastamento de deputado tramitando no órgão. 

Esqueceu?
Bastava Luiz Valério lembrar que, os promotores que coordenam a operação Cartas Marcadas, por mais de uma vez, afirmaram que não havia nenhuma investigação sobre qualquer deputado. 

Remendo saiu pior que o soneto
Em sua retratação, Luiz Valério peca, ainda mais. Diz que postou a falsa notícia baseado em "informações fartamente veiculadas na imprensa local dando conta de tentativas de obstrução das investigações relacionadas ao esquema desmontado na Assembleia Legislativa, considerei a história repassada por minha fonte crível e a publiquei".
Ora, ora, ora, a grande notícia que se tem é que o advogado da governadora dona Suely Campos, Frederico Leite, é que tentou obstruir a justiça propondo que presos da Cartas Marcadas, acusassem membros da Mesa Diretora da ALE como chefes do esquema de desvio de dinheiro. Não se tem notícia alguma que qualquer deputado tenha promovido esse crime. Então, o remendo saiu pior que o soneto nessa retração.

Faltou pedir desculpas aos deputados
Humilde, e quem sabe (?), amedrontado, Lui Valério pede desculpas aos desembargadores: "Desde já, peço desculpas pela citação no post, de forma indevida, do nome dos magistrados Elaine Bianchi e Cristóvão Sutter".
Errou feio mais o blogueiro. Quem ele deveria, também pedir desculpas, era para Jalser e Naldo, os 'amedrontados', que foram expostos em situação vergonhosa pela  'informação quentíssima', porém mentirosa.