Edersen Lima

A Coluna publica hoje nota esclarecendo im bróglio criado pelo deputado Sampaio das Diárias durante votação do plano de carreiras dos policiais e bombeiros militares:

 

LEI DO SUBSÍDIO: O QUE REALMENTE ACONTECEU!

Pra que a tropa não continue sendo usada como massa de manobra, e tratados como ignorantes alguns esclarecimentos se fazem necessários a respeito do prejuízo que o Dep Sampaio tentou causar a todos os policiais e bombeiros militares na noite de ontem. Este parlamentar, de modo intencional, e com fins claramente eleitoreiros, apresentou duas emendas extremamente nocivas para todos os militares estaduais por ocasião da votação do projeto de lei do nosso subsídio. De modo camuflado, covarde e traiçoeira com a própria classe que diz defender o Dep Sampaio induziu os demais deputados para aprovarem as suas duas emendas que geravam despesa ao Estado, o que obrigaria o Governador submetê-las à análise da Procuradoria Geral do Estado, que retornaria para a Assembleia quando estivesse de recesso, fazendo então com que não houvesse tempo hábil para a sanção da referida lei.

Sob um pretexto de estar agregando benefícios para tropa, o deputado Sampaio propôs alterações nos artigos que passaram despercebidos pela maioria da plateia presente no plenário da ALERR. Graças a uma minoria atenta, constituída por praças e oficiais das duas corporações, os deputados foram alertados do equívoco que estava sendo causado, e o próprio Dep. Sampaio, ao ser desmascarado, foi obrigado a retirar as emendas em segundo turno, emendas que prejudicariam o andamento da sanção da lei. Vejamos as emendas propostas:

1) Inclusão do filho adotivo no benefício do auxílio natalidade. Até aí, tudo bem. Ocorre que o percentual deveria recair, segundo o caput do artigo, sobre o subsídio de SD de 2ª classe, mas a emenda do ilustre deputado atribuía esse percentual ao subsídio de SD de 1ª classe, o que naturalmente iria gerar uma despesa (mínima que fosse) capaz de obrigar a PROGE a recomendar o veto;

2) A supressão do termo “alimentação” do conceito de “diária”, fazendo com que a Ajuda de Custo fosse cumulativa ao pagamento das diárias, o que, novamente, implicaria numa geração de despesa e consequentemente na apreciação por parte da PROGE.

No momento em que ele foi questionado pelos outros deputados em relação a essas alterações, ele limitou-se a responder: “DESCULPEM, FOI UM ERRO DE DIGITAÇÃO”, e foi forçado a retirar a emenda. Agora, querer justificar este erro, informando que não sabia que isso iria atrasar a sanção da lei??? É ingenuidade ou cinismo demais, minha gente.... Esse é o compromisso dele para com a tropa? 

Este parlamentar, agora, está batendo na tecla de que os oficiais obtiveram um ganho real maior do que o dos praças, na tentativa de insuflar uma desagregação entre as duas categorias profissionais do Estado, que diga-se de passagem, nunca tiveram problemas concretos.

Não deve ser de conhecimento da maioria da tropa, mas uma das intenções do Dep Sampaio (e isso foi proposto na última reunião da comissão, onde ele se fez presente, sim) era que o Auxílio Alimentação e o Serviço Voluntário Remunerado de todos os postos e graduações fossem diluídos para que apenas uma graduação (a dos Soldados) tivesse um aumento significativo. Ou seja, todas as graduações (de cabo pra cima) seriam prejudicadas para que apenas os Soldados (que representam o maior quantitativo de votos) pudessem ser beneficiados. Isso é justo com os Cabos, Sargentos e os demais postos das duas corporações? Por que o mesmo agora se mostra tão preocupado em ressaltar a diferença salarial, se o próprio quis estimular essa diferença. Novamente, veríamos o salário dos cabos e dos 3ª sargentos com pouca ou quase nenhuma diferença em relação a dos soldados. Todos os demais praças tem um respeito imenso pela graduaçao de Soldado, ate por que todos sao oriundos desta graduaçao. Mas entendemos que a diferença salarial a partir da graduaçao de cabo, representa um estimulo necessario para a progressao funcional de todos.

Pedimos que todos, como pessoas sensatas e inteligentes, analisem essas informações para que não sejamos tratados como analfabetos políticos, por parte de quem pretende apenas se perpetuar no cargo de deputado.

 

Enquanto isso, o veradeiro dono de sauna...

 

Desmentido

E a assessoria do bom de pratos refinados, hotéis de luxo e pinguço de gasolina do Senado, Mozarildo Cavalcanti, negou que ele tenha ido ao Conselho Nacional de Justiça fazer qualquer tipo de lobby para beneficiar o filho, o juiz Mozarildo Filho, que disputa vaga para desembargador no Tribunal de Justiça de Roraima, de maneira questionável.

Segundo assessoria, Mozarildo jamais faia uma coisas dessas.