00:00:00

DEFESONRIA PÚBLICA - Adiamento em discussão de projeto causa polêmica e insatisfação

Édio Lopes disse que a Mesa Diretora cometeu dois erros pois o Regimento Interno da Casa só permite o adiamento de votação uma vez. "O projeto já havia sido retirado de pauta uma vez. Logo, não podia sofrer novo adiamento".


Uma manobra da base governista retirou da pauta de discussão, pela segunda vez consecutiva, o Projeto de Lei 013/05 que trata da reestruturação da Defensoria Pública do Estado de Roraima. O deputado Titonho Beserra (PT) apresentou um requerimento subscrito por 17 parlamentares solicitando a inclusão da matéria na pauta de votação. Momentos depois, o deputado Sérgio Ferreira (PTB) apresentou outro requerimento verbal pedindo o adiamento da discussão do projeto. O pedido de Ferreira foi colocado em votação pela Mesa Diretora da Casa e somente dez dos 17 deputados que tinham assinado o requerimento de Titonho mantiveram a posição.

Isso fez com que o projeto fosse retirado de pauta, para desapontamento dos defensores públicos, que se fizeram presente na Assembléia Legislativa em número expressivo. Titonho Beserra disse que a líder do governo na Casa, deputada Marília Pinto (PTB), comandou uma manobra rasteira para adiar a discussão do projeto, que só deve retornar à pauta na próxima terça-feira, 18. O petista observou que a Assembléia precisa demonstrar mais independência em relação ao Governo do Estado. O Poder Executivo alega insuficiência de recursos para atender o pleito da Defensoria.

O deputado oposicionista Édio Lopes (PMDB) disse que a Mesa Diretora cometeu dois erros técnicos. Ele observou que o artigo 224 do Regimento Interno da Casa só permite o adiamento de votação uma vez. "E o projeto da Defensoria Pública já havia sido retirado de pauta uma vez. Logo, não podia sofrer novo adiamento", frisou. "A mesa diretora errou novamente quando aceitou o requerimento do deputado Sérgio Ferreira, retirando a matéria de discussão, quando já havia acatado o pedido de Titonho Beserra subscrito por 17 parlamentares para que o projeto fosse incluído na pauta", complementou.

Para Sérgio Ferreira, a oposição "está querendo transformar um ponto numa frase". Conforme ele, o plenário é soberano para decidir essas questões [o adiamento da discussão e votação de um projeto]. "Se a Mesa Diretora colocar em votação um requerimento com esse teor e a maioria dos deputados presentes em plenário acatar, não se pode dizer que foi uma posição unilateral da Mesa", comentou.

O projeto de reestruturação da Defensoria Pública já espera há 21 dias para ser discutido e votado. O presidente da Associação dos Defensores Públicos de Roraima, Stélio Denner, diz que a Assembléia Legislativa "está dando uma demonstração de fraqueza ao se submeter à vontade do Poder Executivo".

Ele rebateu a afirmação de Sérgio Ferreira de que os defensores estavam seguindo o caminho errado ao encaminharem o projeto a Assembléia através da oposição. "Isso não é verdade. O projeto está tramitando nesta Casa desde o dia 19 de maio e foi encaminhado pelo ex-defensor geral Wallace Rodrigues. A nossa categoria fica muito entristecida com o que está acontecendo aqui na Assembléia Legislativa", concluiu.

Últimas Postagens

  • 04 de novembro de 2024
BOLA FORA